Председательствующий – Петрушина Л.М. Дело № 22к-5272/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 15 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Крынина Е.Д. и Перминовой Г.П.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Ситяева А.П. на постановление Сосновоборского городского суда от 20 апреля 2010 г., по которому он переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима,
и на постановление этого же суда от 7 июня 2010 г., по которому оставлены без удовлетворения его замечания на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, поддержанных адвокатом Золотых М.А., мнение прокурора Пеньковой А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обращаясь в суд с представлением, администрация колонии-поселения № (номер обезличен) представила материал, согласно которому Ситяев признан злостным нарушителем режима отбывания наказания в связи с тем, что 15 февраля 2010 г. замечен в наркотическом опьянении.
Суд согласился с представлением и принял вышеприведённое решение.
Кроме того, суд рассмотрел замечания Ситяева на протокол судебного заседания и оставил их без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос об отмене состоявшихся решений на том основании, что суд преждевременно удовлетворил представление администрации без получения надлежащих сведений из прокуратуры, где проверялась жалоба о необоснованном
признании Ситяева злостным нарушителем режима отбывания наказания, а при изготовлении протокола судебного заседания не занёс в его содержание ряда вопросов, связанных с законностью наложения взыскания. Осуждённый ставит вопрос об отмене судебных решений и новом рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене постановлений суда по доводам, приведённым в кассационной жалобе, - не находит.
В материалах дела имеется протокол медицинского освидетельствования осуждённого Ситяева А.П. от 15.02.10 г., согласно которому у него выявлено наркотическое опьянение (одурманивание) л.д.9).
В связи с этим применённые в отношении осуждённого мера в виде помещения в штрафной изолятор и последующее признание злостным нарушителем режима отбывания наказания представляется обоснованным и достаточным для суда аргументом в принятии решения о замене вида исправительного учреждения.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суду следовало воздержаться от принятия решения в связи с отсутствием постановления прокурора по проверке жалобы Ситяева, не основательны, поскольку суд располагал достаточными данными для принятия собственного решения в пределах своей компетенции.
Нет оснований и к отмене постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. Оно рассмотрено в рамках поданных замечаний и в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ л.д.68, 69).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановления Сосновоборского городского суда от 20 апреля и 7 июня 2010 г. в отношении СИТЯЕВА А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...
...
...в