Председательствующий – Соколкина Т.С. Дело 22 – 6877/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
...
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сисина Н.К. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2010 года, в отношении:
Сисина Н.К., родившегося xx.xx.xxxx года в д. ..., со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства ...» ... проживавшего без регистрации в ..., судимого:
1) 17.06.2005 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 01.06.2006 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) 14.09.2006 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединены приговоры от 17.06.2005 г. и 01.06.2006 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожденного 03.08.2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 6 дней.
4) 20.02.2008 г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 14.09.2006 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожденного 10.07.2009 г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год.
Осужденного по ст. 318 ч. 2 УК РФ на четыре года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание – четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Васильева А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Сисин Н.К. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Как установил суд, данное преступление совершено в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На предварительном следствия и в судебном заседании Сисин Н.К. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сисин Н.К. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание, назначить колонию - поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствует требованиям УК РФ.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Б. дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Сисин Н.К. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе требованиям справедливости.
Тяжкое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд обоснованно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит. Колония-поселение назначается лицам, осужденным по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести.
Сисин Н.К. осужден к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 19 июля 2010 года в отношении Сисина Н.К. оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда