Председательствующий: Чуринова Е.А. Дело № 22-6881/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
...
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Орлова Р.И. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года, которым:
Орлов Р.И., xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ..., со средним специальным образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее судимый:
1) 26 сентября 2001 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока 11 июля 2006 года;
2) 03 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы;
3) 10 декабря 2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы;
4) 25 марта 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 20 мая 2009 года условно-досрочно на 2 года 17 дней;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Потапчиковой А.Ю., по доводам жалобы, мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов Р.И. осужден за две кражи чужого имущества и грабеж.
Преступления совершены в ... ... в период xx.xx.xxxx года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный осужден Орлов Р.И. просит изменить приговор, указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств возмещение потерпевшей ущерба, примирение с потерпевшей, а также его состояние здоровья. Просит снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Орлов Р.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие дали согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявили ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия.
Обсуждая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их не подлежащими удовлетворению.
При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Орлова Р.И., смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Суд также учел состояние здоровья осужденного и возмещение им ущерба потерпевшей Крючковой, о чем указано в приговоре.
Вместе с тем, преступления Орлов Р.И. совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, состоит на учете в ККНД, характеризуется отрицательно.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы о снижении назначенного Орлову Р.И. наказания и применения требований ст. 64 УК РФ.
Наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ. Справедливость вида и размера назначенного судом наказания у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года в отношении Орлова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
...в