Председательствующий судья Сухотин Е.В. Дело № 22к -6640/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.
судей: Чепелевой В.И., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе Ошарова Р.С. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 12 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора от 09 марта 2004 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Хасаншина М.М. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузырева О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ошаров Р.С. обратился в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора Канского городского суда Красноярского края от 09 марта 2004 года, в отношении его, в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края Ошарову Р.С. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в связи с тем, что 07 декабря 2009 года данный приговор был приведен в соответствии с действующим законодательством и с момента вынесения постановления каких-либо изменений в ст. 158 УК РФ, не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание и не улучшает положение Ошарова Р.С.
В кассационной жалобе осужденный Ошаров Р.С. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что 07.12.2009 года приводился в соответствии приговор Канского городского суда от 17.04.2003 года, а не приговор от 09 марта 2004 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала усматривается, что постановлением Канского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2009 года по ходатайству Ошарова Р.С. приведены в соответствии с действующим законодательством приговоры Канского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2003 года, 09 марта 2004 года и 04 октября 2007 года.
Суд обоснованно указал, что приговор Канского городского суда Красноярского края от 09 марта 2004 года уже приведен в соответствии с действующим законодательством и для повторного приведения его в соответствие, оснований не имеется.
Изменения, внесенные ФЗ № 377 от 27.12.2009 года в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких данных, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 12 июля 2010 года в отношении Ошарова Р.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи