Председательствующий судья Лукьянова Т.М. Дело № 22-6441/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачевой Т.М., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Жиганова В.Г., адвоката Мальцева Г.Н., на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 июля 2010 года, которым
Жиганов В.Г., ..., судимый:
13.09.2000 года по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
24.06.2005 года освобожден условно-досрочно на 8 дней,
осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Шумягиной Н.Н., в интересах Жиганова В.Г., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Жиганов В.Г. осужден за не законные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны, массой 167,76 грамма, что относится к особо крупному размеру.
Преступление совершено в п. ... Ермаковского района Красноярского края в январе 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Мальцев Г.Н. просит изменить приговор суда, применить к Жиганову В.Г. правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что он положительно характеризуется, работает, на его иждивении находится сожительница, сотрудничал со следствием, опасности для общества не представляет.
В кассационной жалобе осужденный Жиганов В.Г. просит изменить приговор суда, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что у него на иждивении больной отчим и не работающая сожительница; полгода назад он использовал листья конопли, а стебли бросил в печь их и нашли работники милиции; у него слабое здоровье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Жиганова В.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.
При назначении осужденному наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию преступления и отягчающего наказания - рецидива преступлений.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется, поскольку судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, оно является справедливым и отвечает требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 июля 2010 года в отношении Жиганова В.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу и адвоката Мальцева Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи