Председательствующий Никитенко Л.Ф. Дело № 22- 4189
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Баранникова В.П.
судей: Запасовой А.П., Шкабериной Л.И.
секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садырина Н.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 июля 2010 г., которым
Садырин Н.В., ...
... судимый 15.06.2010 г. по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
судимости по приговорам от 20.04.2001 г., 25.03.2002 г., 31.07.2002 г. 31.10.2002 г. погашены;
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, участников кассационного производства, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор в отношении Садырина Н.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Он осужден за то, что, совершил кражу ювелирных украшений, принадлежащих ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб..
Преступление совершено в xx.xx.xxxx г. ... обстоятельства его совершения в приговоре изложены.
В кассационной жалобе осужденный Садырин Н.В. выражает несогласие с приговором, указывая на существенные нарушения при его вынесении. Протокол судебного заседания не соответствует фактическим обстоятельствам дела, секретарь уговорила на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Условия особого порядка принятия судебного решения по предъявленному обвинению судом не нарушены. Протокол судебного заседания свидетельствует, что Садырин Н.В. обвинение признал, с адвокатом консультировался, сторона обвинения на особый порядок принятия решения согласна, последствия сторонам понятны л.д.162-163). К обвинению, с которым осуждённый согласился, уголовный закон применён обоснованно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Определяя при назначении наказания в действиях осужденного рецидив, суд не учел изменений в уголовном законодательстве, последствиями которых стало изменение категорий преступлений (стали средней тяжести) по предыдущим судимостям. По этому к моменту совершения последнего преступления последствия судимостей аннулированы, не подлежали учету.
Таким образом, вывод о наличии рецидива и его учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства является ошибочным.
Данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, о назначенное наказание – снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 июля 2010 г. в отношении Садырина Н.В. изменить: исключить указание о наличии в действиях Садырина Н.В. рецидива преступлений и назначить Садырину Н.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Садырина Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи