Председательствующий Черных Л.А. | дело № 22-6393/2010 |
г. Красноярск | 2 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Сурначевой И.П., Коврижных Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО3 на приговор Советского района г. Красноярска от 21 июля 2010 года, которым
Пинигин А.Н., ..., не судимый, |
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, потерпевшей ФИО3 поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Пинигин А.Н. осужден за открытое хищение чужого имущества стоимостью 4200 рублей.
Преступление им совершено 30 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 просит приговор отменить, назначить осужденному лишение свободы сроком 2 года, с реальным отбыванием наказания, мотивируя тем, что осужденный не раскаялся в совершении преступления, не извинился перед ней, положительные характеристики не отражают в полной мере его личность, а с явкой с повинной он не являлся, так как был доставлен в отделение милиции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене и изменению приговора не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказаний.
В силу ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, данные характеризующие его личность. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена явка с повинной.
С учетом этого осужденному назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким у судебной коллегии не имеется. При этом суд пришел к правильному выводу, что Пинигин А.Н. может быть исправлен без реального отбытия лишения свободы.
Утверждения потерпевшей об отсутствии у осужденного обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что 31.05.2010 года Пинигин А.Н. обратился в органы милиции с явкой с повинной, в которой собственноручно указал о совершенном им преступлении.
В этой связи суд первой инстанции правильно признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2010 года в отношении Пинигина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: