на существо, на снижение наказания

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Гроцкой Н.А., Коврижных Е.В.

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам представителей потерпевшего ФИО5 и ФИО4 на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2010 года, которым

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также постановлено взыскать с Заблоцкого В.Г. и Яковенко В.С. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО18» 2 700 000 рублей. Гражданский иск в сумме 1 700 000 рублей оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, адвокатов Васильевой Е.В., Алмаева Н.М., Шелкова А.Ю., осужденного Яковенко В.С. , участвующего в судебном заседании с помощью системы видеоконференцсвязи, полагавших, кассационные жалобы представителей потерпевших оставить без изменения, и снизить назначенное осужденным наказание, представителя потерпевшего ФИО6, заявившего, что он не уволен из ФИО18 и перееденная ему квартира будет продана, а деньги перечислены на счет потерпевшего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заблоцкий В.Г. и Яковенко В.С. осуждены за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – 4 021 570 рублей.

Преступление ими совершено в период с января по март 2009 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Заблоцкий В.Г. и Яковенко В.С. вину признали.

В кассационных жалобах представители потерпевшего ФИО5 и ФИО4 просят назначить более строгое наказание, увеличить размер взысканной с осужденных суммы до 4 400 000 рублей, мотивируя тем, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение материального ущерба, поскольку в договоре купли-продажи квартиры по ...21 фигурируют физические лица, а не ФИО18 которому действиями осужденных причинен материальный ущерб. При этом бывшему директору ФИО6 не выдавались доверенности на представление интересов общества в суде, также он был лишен полномочий увеличения или уменьшения исковых требований, полного или частичного отказа от исковых требований, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения. Документы об этом были судом исследованы 12 апреля 2010 года. По мнению авторов кассационной жалобы, подсудимые не частично и не полностью не возместили и не намеревались возмещать ущерб обществу, поэтому судом назначено чрезмерно мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Выводы суда о виновности и о квалификации действий Заблоцкого В.Г. и Яковенко В.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в суде, которым дана надлежащая оценка, и в жалобах не оспариваются.

С доводами кассационных жалоб о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

В силу требований ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции при определении Заблоцкого В.Г. и Яковенко В.С. вида и размера наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, данные о личности виновных, которые ранее не судимы, характеризуется положительно. Учтены судом обстоятельства, смягчающие наказание, такие как наличие заболеваний, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба и признание вины. Принято судом во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также ходатайство администрации Балахтинского района. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом этого осужденным назначено справедливое наказание, соответствующее содеянному и их личности. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким у судебной коллегии не имеется.

С доводами кассационных жалоб о необоснованном учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичного возмещение материального ущерба, судебная коллегия не может согласиться, поскольку согласно материалам дела родственниками осужденных с согласия последних представителю потерпевшего ФИО6 передана квартира в г. Красноярске. ФИО6 свою очередь заключил договор на продажу данной квартиры и на перечисление полученных за квартиру денежных средств на счет ООО «КАГ «Лекс Форт». Указанные обстоятельства свидетельствует, что осужденными приняты меры к добровольному частичному возмещению материального ущерба, причиненного преступлением. В этой связи судом первой инстанции обоснованно оставлены без рассмотрения исковые требования потерпевших в размере 1 700 000 рубле.

Доводы адвокатов и Яковенко В.С. о назначении осужденным чрезмерно сурового наказания, высказанные в заседании суда кассационной инстанции, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку стороной защиты приговор не обжаловался, дело по этим требованиям в суд второй инстанции не назначалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2010 года в отношении Заблоцкого В.Г. и Яковенко В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы представителей потерпевшего ФИО5 и ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: