Председательствующий судья Щербакова Я.А. Дело № 22к -5164/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июляа 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Гребенникова П.В., его адвоката Сенченко А.А., на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 05 мая 2010 года, которым
Гребенникову П.В., ..., судимому,
отказано в ходатайстве об изменении меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Сенченко А.А., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребенников П.В. и Журавлев С.Н. обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительном сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Уголовное дело № 63270 возбуждено 20 февраля 2003 года.
12 июля 2004 года в отношении Гребенникова П.В. вынесено постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого
01 сентября 2004 года в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
20 сентября 2004 года он объявлен в федеральный розыск.
01 октября 2004 года в отношении Гребенникова П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
08 февраля 2010 года уголовное дело в отношении Гребенникова П.В. поступило в Железногорский городской суд Красноярского края.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела адвокат Сенченко А.А. заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому Гребенникову П.В. с содержания под стражей на более мягкую, мотивируя тем, что в связи изменениями, внесенными ФЗ № 60 от 07.04.2010 года, заключение под стражу не может быть применено в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
Постановлением судьи Железногорского городского суда в ходатайстве адвокату Сенченко А.А. отказано в связи с тем, что мера пресечения в отношении Гребенникова
П.В. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку он скрылся от органов следствия.
В кассационной жалобе адвокат Сенченко А.А. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что на момент выезда за границу Гребенникова П.В. он не являлся подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу.
В кассационной жалобе Гребенников П.В. просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что постановление об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено заочно; в тот период он не являлся подозреваемым или обвиняемым; находился за границей на лечении; он длительное время находится по стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, если в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Постановлением суда от 15 февраля 2010 года срок содержания под стражей Гребенникову П.В. продлен до 19 августа 2010 года. Определением кассационной инстанции Красноярского краевого суда от 15 апреля 2010 года срок содержания под стражей Гребенникову П.В. установлен до 08 августа 2010 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 01 октября 2004 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Гребенникову П.В. установлено, что он скрылся от органов предварительного следствия, данное постановление вступило в законную силу и оно не отменено.
Гребенников П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ не отпали и отсутствуют основания для избрания белее мягкой меры пресечения, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения Гребенникову П.В. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 05 мая 2010 года в отношении Гребенникова П.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу и адвоката Сенченко А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи