Председательствующий судья Мороз С.В. Дело № 22к-5889/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Сурначевой И.П., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Злыднева А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2010 года, которым
Злыдневу А.В., ...,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 08 июля 2008 года Злыднев А.В. осужден за три преступления, предусмотренные п. п. «а», «б» ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 января 2009 года приговор суда от 08 июля 2008 года изменен: постановлено указать во вводной части приговора, что Злыднев А.В. осужден приговором от 11 июня 2004 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 июня 2004 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.
Злыднев А.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Злыдневу А.В. отказано по тем основаниям, что цель назначенного наказания не достигнута, он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Злыднев А.В. просит отменить судебное решение, в связи с тем, что он не был своевременно уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения его ходатайства; в ходе судебного заседания не были исследованы документы, подтверждающие то, что администрацией исправительного учреждения на него налагались взыскания; указывает на то, что судом был нарушен принцип гласности и состязательности сторон, поскольку вопрос об условно-досрочном освобождении рассматривался в кабине начальника учреждения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что Злыднев А.В. на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
Осужденный прибыл в ... 18 декабря 2009 года, был трудоустроен подсобным рабочим на участок «ООО Продсоюз». За весь период отбывания наказания на него 7 раз налагались взыскания в виде выговора, водворения в карцер и ШИЗО.
Наложенные на Злыднева А.В. взыскания не сняты и не погашены, им не обжалованы.
Из представленного материала также следует, что осужденный характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в отделе безопасности исправительного учреждения, как лицо склонное к самоповреждению, поощрений не имеет, мер к погашению не выплаченных сумм по исполнительным листам не принимает.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Злыднева А.В., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Ссылка осужденного на то, что он не был своевременно уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения его ходатайства, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку из представленного материала следует, что ходатайство Злыднева А.В. об условно досрочном освобождении было рассмотрено с его участием, в судебном заседании защиту прав и интересов осужденного осуществляла адвокат Кириллова В.Н. В суде ни от осужденного, ни от его защитника ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Судом не были нарушены принципы гласности и состязательности сторон, поскольку рассмотрение вышеназванного ходатайства в административном помещении ..., не противоречит нормам действующего законодательства.
Доводы осужденного о том, что в ходе судебного заседания не были исследованы документы, подтверждающие то, что администрацией исправительного учреждения на него налагались взыскания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного разбирательства были исследованы, в том числе характеристика на осужденного Злыднева А.В., справка о поощрениях и взысканиях, заверенные надлежащим образом и свидетельствующие о том, какие нарушения были допущены осужденным и какие взыскания на него в связи с этим были наложены л.д. 17).
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2010 года в отношении Злыднева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда