определение

Председательствующий И.А.Симакова Дело № 22к-5190

г. Красноярск 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: В.Ф.Барановского

судей: О.М.Белобородовой, М.М.Путинцева

при секретаре Т.Н.Курлович

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО4 на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в порядке ст.10 УК РФ приговоров в отношении ФИО4 в соответствие с действующим законом.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, объяснения адвоката Ю.О.Зыряновой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора О.Э.Пузыревой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2008 года ФИО4 осужден за 27 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 июля 2008 года).

Приговором этого же суда от 30 июля 2009 года ФИО4 осужден за 28 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 22 февраля 2008 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом, а именно, применить требования ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года, а также снизить срок наказания в соответствии со ст. 64, 81 УК РФ. Ссылается на то, что в лечении нуждается его малолетний сын, оставшийся без матери; имеющиеся у самого осужденного заболевания – сахарный диабет и гипертоническая болезнь Ш стадии – препятствуют отбыванию им наказания.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 мая 2010 года ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления, указывая на то, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, так как судом установлены смягчающее наказание обстоятельства, вследствие чего, суд должен был применить ст.ст. 62, 64 УК РФ. Ссылается на то, что во время отбывания наказания ему установлена инвалидность и просит применить в отношении него ст. 82 УК РФ, так как у него на иждивении имеется малолетний ребенок, оставшийся без матери.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 по приговору суда от 22 февраля 2008 года судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, состояние здоровья, отсутствие судимостей, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания ФИО4 по приговору суда от 30 июля 2009 года судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.4 ст.159 УК РФ.

Доводы осужденного об освобождении его от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.82 УК РФ не подлежат рассмотрению в настоящем производстве, поскольку статьей 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона эти вопросы не охватываются; в порядке ст.ст. 396-398 УПК РФ они подлежат рассмотрению по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания. Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, о чем просил осужденный в ходатайстве, предусмотрено в порядке главы 48 УПК РФ путем подачи надзорной жалобы на приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 мая 2010 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: