Председательствующий судья Бойко В.П. Дело № 22к-5910/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Белобородовой О.М.,
судей Крынина Е.Д., Хасаншина М.М.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Дубейко А.М. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2010 года, которым
Дубейко А.М., ...,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения Дубейко А.М., полученные с использованием систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска с учетом изменений, внесенных 07 октября 2008 года и 10 ноября 2009 года, Дубейко А.М. осуждена за 6 преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Дубейко А.М. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что взысканий не имеет, после освобождения намерена проживать по прежнему месту жительства, трудоустроиться, выплачивать иск и содержать семью.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Дубейко А.М. отказано по тем основаниям, что она не является лицом, которое не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления.
В кассационной жалобе осужденная Дубейко А.М. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение; указывая на то, что представитель исправительного учреждения, присутствовавшая в судебном заседании, не является начальником отряда, в котором она отбывает наказание, поэтому не могла выражать мнение администрации относительно ее ходатайства; заключение психологической службы не соответствует действительности, поскольку психологического обследования она не проходила; суд при вынесении решения не учел состояние ее здоровья, которое значительно ухудшилось за время отбывания наказания, а также состояние здоровья ее сына, наличие в деле обязательство отца о бытовом и трудовом ее устройстве, а также сведений о невозможности получения ей в настоящее время паспорта гражданина РФ.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, Дубейко А.М. отбыла более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.
Вместе с тем, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Дубейко А.М. может игнорировать общепринятые нормы и правила, к себе предъявляет недостаточно высокие требования, имеет низкий уровень самоконтроля. За весь период отбывания наказания поощрений Дубейко А.М. не имеет, 25 декабря 2008 года не нее налагалось взыскание в виде выговора, которое на момент обращения Дубейко А.М. с ходатайством об условно-досрочном освобождении было погашено, справок, подтверждающих трудовое устройство осужденной в случае условно-досрочного освобождения в материалах личного дела нет и последней не представлено.
Администрация учреждения не поддержала ходатайство Дудейко А.М. об условно-досрочном освобождении.
Оснований не доверять мнению представителя администрации исправительного учреждений ФИО7, у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденной об ухудшении состояния ее здоровья, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку согласно медицинскому заключению Дубейко А.М. является трудоспособной не более 7 часов смены со сниженной нормой выработки на 10 % л.д. 21).
Состояние здоровья сына Дубейко А.М., наличие в деле обязательства ее отца о бытовом и трудовом устройстве последней, а также сведений о невозможности получения ей в настоящее время паспорта гражданина РФ, существенного значения, с учетом данных о личности и поведения осужденной не имеют и не влияют на обоснованность выводов суда. Ссылка осужденной на необходимость вызова в суд кассационной инстанции свидетеля – ее отца Дубейко М.Ю., не основана на законе.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2010 года в отношении Дубейко А.М. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи