определение

Председательствующий – Майорова О.А. Дело № 22-5723/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 3 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Баранникова В.П.,

судей – Крынина Е.Д. и Шкабериной Л.И.,

при секретаре Дмитренко Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года

дело по кассационной жалобе осуждённого Маркова Р.В. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2010 г., по которому

МАРКОВ Р.В.

родившийся xx.xx.xxxx г., уроженец и житель

... несудимый,

- осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228¹ УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной осуждённым, адвокатом Шумягиной Н.Н., мнение прокурора Шматовой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Марков осуждён за продажу за 1500 руб. Меньшикову 1,48 г героина в условиях контролируемой закупки, т.е. за покушение на сбыт наркотического средства. Преступление совершено 12 апреля 2010 г. ...

В отношении Меньшикова, осуждённого по этому же делу по ч.1 ст.228 УК РФ, приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый Марков пишет, что суд недостаточно учёл смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении ребёнка, положительные отзывы по месту работы, способствование раскрытию этого и других преступлений. Осуждённый просит изменить приговор и назначить на основании ст.64 УК РФ более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо личного признания, вина Маркова в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, находит своё подтверждение в доказательствах, собранных при предварительном расследовании, представленных стороной обвинения в суде, проверенных в ходе судебного разбирательства и получивших обоснованную оценку в приговоре.

Уголовный закон к действиям Маркова применён обоснованно.

Назначенное осуждённому наказание требованиям ст.60 УК РФ отвечает в полной мере.

Суд надлежащим образом учёл все смягчающие наказание обстоятельства, включая характеризующие данные и данные, связанные со способствованием раскрытию преступления, а также наличие на иждивении детей.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ суд не установил, о чём указал в приговоре. У судебной коллегии также не имеется оснований к снижению наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2010 г. в отношении МАРКОВА Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: ...

Судьи: ...

...

...

...