Председательствующий судья Окунев А.В. Дело № 22 – 6249/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачевой Т.М., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смольянинова А.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 июля 2010 года, которым
Смольянинов А.А., ..., судимый:
07.02.2005 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 10.07.2009 года на срок 2 года 2 месяца 14 дней,
осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 07 февраля 2005 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Соколовой И.И. в интересах Смольянинова А.А., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Смольянинов А.А. осужден за не законные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств – героина, массой 2,35 грамма, что относится к крупному размеру.
17 мая 2010 года Смольянинов А.А. в г. Красноярске не законно приобрел наркотическое средство, привез его в г. Лесосибирск и хранил героин до изъятия у него 19 мая 2010 года.
В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденный Смольянинов А.А. просит об отмене приговора в связи с тем, что ему не вручалась копия обвинительного акта по данному уголовному делу; суд не в полном объеме учел, имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ст. 70 УК РФ суд практически полностью присоединил не отбытое наказание по приговору от 07 февраля 2005 года, что является чрезмерно суровым; не согласен с характеристикой, данной ему участковым инспектором.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Смольянинова А.А., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, что способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, наличие со слов осужденного заболеваний туберкулезом и гепатитом, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления в Богучанском районе, а также отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ в деле не имеется, не приведены они и в жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.
Ссылка осужденного на то, что ему не вручалась копия обвинительного акта по его уголовному делу, является несостоятельной, поскольку в материалах уголовного дела имеется расписка Смольянинова А.А., из которой усматривается, что он 28 июня 2010 года получил копию обвинительного акта по уголовному делу № 20121831 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ л.д. 107).
Оснований для признания характеристики, данной осужденному участковым инспектором, не соответствующей действительности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 июля 2010 года в отношении Смольянинова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи