Председательствующий судья Подшибякин А.В. Дело № 22-6179/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачевой Т.М., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению помощника Канского межрайонного прокурора Красноярского края П.Ю.Белошевского, кассационным жалобам осужденного Алугишвили В.Н., адвоката Илькова В.В. в интересах Алугишвили В.Н., на приговор Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2010 года, которым
Алугишвили В.Н., ..., судимый:
09.11.2005 года по ст. 73 УК РФ,
13.10.2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,
12.05.2009 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, кассационных жалоб, объяснение осужденного Алугишвили В.Н., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Ржепко С.Н., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Алугишвили В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО8
Преступление совершено 20 ноября 2009 года в г. Канске Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении помощник Канского межрайонного прокурора Красноярского края просит изменить приговор в отношении Алугишвили В.Н., учесть смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизить, в связи с этим, назначенное наказание до 7 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Алугишвили В.Н. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; все сомнения, имеющиеся по делу должны быть истолкованы в его пользу; показания свидетеля ФИО11 носят только характеризующий материал; свидетель ФИО10 оговорил его; показания свидетеля ФИО9 являются недопустимым доказательством.
В кассационной жалобе адвокат Ильков В.В. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; при наличии противоречивых доказательств суд не указал по каким основаниям, принял одни и отверг другие доказательства; к показаниям свидетеля ФИО10 необходимо относиться критически, поскольку он сам был подозреваемым по данному делу; показания свидетеля ФИО9 должны были судом оценены более критически, поскольку он осужден по другому делу и его точные показания в отношении фигурантов уголовного дела вызывают подозрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного Алугишвили В.Н. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами: его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами очной ставки и осмотра места происшествия, судебно-медицинским заключением.
Так из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он подробно пояснял за что бил потерпевшую ФИО8 как и чем наносил ей удары л.д. 143-150, 153-156 т.1).
Свидетель ФИО10 в суде показал, что видел, как Алугишвили В.П. наносил удары руками и ногами по голове и другим частям тела, лежащей на полу ФИО8 при этом говорил, что она украла у него деньги 1 000 рублей.
Свидетель ФИО9 в суде показал, что ФИО10 в камере ИВС МУВД «Канское» рассказал ему, что после распития спиртных напитков в квартире ФИО8, ночью Алугишвили В.П. наносил удары ей руками и ногами по голове, другим частям тела.
Из протокола очной ставки от 21 апреля 2010 года между Алугишвили В.Н. и свидетелем ФИО10 следует, что свидетель подтвердил нанесение ударов именно Алугишвили В.Н. потерпевшей ФИО8 л.д.34-35 т.1).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № (номер обезличен)Э от xx.xx.xxxx года следует, что смерть ФИО8 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с вклиниванием продолговатого мозга в большое затылочной отверстие, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, обнаружены: кровоподтеки на спинке носа, на левой щеке, на передней поверхности грудной клетки слева, на правой боковой поверхности грудной клетки, на правом плече, предплечье и кисти, на левом плече, на левой кисти, на правом бедре, на левом бедре, которые образовались от не менее 17 кратного воздействия твердого тупого предмета, давностью 10-20 суток на момент смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека л.д. 100-107 т.1).
Протокол осмотра места происшествия в части места нахождения трупа ФИО8, наличие и расположения на трупе телесных повреждений, согласуются с показаниями осужденного и вышеназванных свидетелей.
Доводы Алугишвили В.Н. о непричастности его к причинению телесных повреждений ФИО8, были тщательно исследованы судом и обоснованно опровергнуты с приведением мотивированных суждений в приговоре.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законе порядке. Действия Алугишвили В.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, из приговора усматривается, что при назначении осужденному наказания судом не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алугишвили В.Н. противоправное поведение потерпевшей, которое выразилось в том, что, ФИО8, пыталась похитить из кармана осужденного деньги, что послужило поводом к совершению преступления, а также при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, Алугишвили В.Н. признавал свою вину и подробно давал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.
Судебная коллегия считает необходимым признать данные обстоятельства смягчающими Алугишвили В.Н. наказание, в связи с чем, оно подлежит снижению, а кассационное представление помощника Канского межрайонного прокурора Красноярского края удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2010 года в отношении Алугишвили В.Н. изменить:
признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: противоправное поведение потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначенное наказание Алугишвили В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ снизить до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда в отношении Алугишвили В.Н оставить без изменения, кассационные жалобы Алугишвили В.Н., адвоката Илькова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда