редседательствующий судья Князев А.А. Дело № 22 – 6173/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Пугачевой Т.М., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пушкина С.Ю. на апелляционное постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 26 апреля 2010 года в отношении
Пушкина С.Ю., ..., судимого:
1) 12.07.2007 года по ст.116 ч.1, ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст., 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 12.11.2007 года условное осуждение отменено с исполнением наказания;
2) 03.12.2007 года по ч.1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
3) 26.03.2008 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 26.06.2008 года по ч. 2 ст. 139, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 07.04.2009 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня,
осужденного: по ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 26 июня 2008 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 26 апреля 2010 года Пушкин С.Ю. осужден за нанесение ФИО8 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также за высказывание в адрес ФИО7 угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.
На данный приговор осужденным Пушкиным С.Ю. была подана апелляционная жалоба, с просьбой об изменении приговора в части вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 июня 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Пушкина С.Ю. просит об изменении приговора в части вида исправительного учреждения; указывает на то, что суд при назначении наказания не учел, такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, аморальное поведение потерпевших, явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Судебное следствие при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не проводилось, в силу положений ст. 317 УПК РФ оно не проводилось и в суде апелляционной инстанции.
При этом судом апелляционной инстанции было установлено, что мировым судьей требования ч. 2 ст.314 УПК РФ нарушены не были.
Квалификация действий года Пушкина С.Ю., осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, что способствовало раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Оснований, признать данный вывод суда ошибочным, у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, также нельзя признать состоятельными. Пушкин С.Ю. совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 26 июня 2008 года, поэтому суд обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, который учел при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с этим, вид исправительного учреждения обоснованно был назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 июня 2010 года в отношении Пушкина С.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи