Председательствующий судья Цитцер М.В. Дело № 22 – 6201/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Пугачевой Т.М., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе Пучкова А.Н., на апелляционное постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 мая 2010 года в отношении
Пучкова А.Н., ..., судимого:
1. 24.04.1997 года, с внесенными изменениями в приговор суда от 16.04.2004 года, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
2. 09.01.1998 года, с внесенными в приговор изменениями от 16.04.2004 года, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 5 годам лишения свободы, 17.02.2000 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев,
3. 24.10.2000 года, с внесенными в приговор изменениями от 16.04.2004 года, по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
4. 26.12.2000 года, с внесенными изменениями в приговор суда от 16.04.2004 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, 24.06.2005 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней,
5. 20.04.2006 года по п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 13.08.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца,
6. 17.04.2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
7. 23.06.2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
8. 13.08.2009 года по ч. 1 ст. 222, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
в апелляционном порядке оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 13 мая 2010 года, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Пучков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. ст. 69, 70 УК РФ и осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске оставлен без изменения, апелляционная жалоба Пучкова А.Н. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Пучков А.Н. просит снизить назначенное судом наказание на один месяц с учетом того, что он оказывал содействие следствию, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Пучкова А.Н., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, поскольку осужденный Пучков А.Н. вину признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, с учетом личности виновного, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельств - рецидива преступлений.
Признавая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его изменения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июня 2010 года в отношении Пучкова А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи