Председательствующий судья Кудро Е.В. Дело-6104/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачевой Т.М., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края Г.А. Поплеевой на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010 года, которым
Борисов Д.А., ..., не судимый,
осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, периодически являться в специализированный государственный орган на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и работы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступление адвоката Первушиной С.И., в интересах Борисова Д.А., мнение прокурора Пузыревой Э.О., поддержавшей представление и полагавшей отменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Борисов Д.А. осужден за хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено в г. Ачинске 14 декабря 2009 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении старший помощник Ачинской межрайонной прокуратуры Красноярского края ставит вопрос об отмене приговора суда, мотивируя тем, что в описательной части приговора действия Борисова Д.А. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 306 УК РФ, то есть чрезмерно мягкое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит необходимым частично отменить приговор суда по следующим основаниям.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 380 УПК РФ являются выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.
Из представленного уголовного дела усматривается, что Борисову Д.А. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона судом является существенным, в связи с чем, постановленный в отношении Борисова Д.А. приговор является не законным и с учетом положений ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенные обстоятельства, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010 года в отношении Борисова Д.А. в части его осуждения по ч. 1 ст. 306 УК РФ отменить, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Считать его осужденным по приговору от 24 июня 2010 года по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
Кассационное представление старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края Г.А. Поплеевой оставить – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи