Председательствующий судья Беликов С.В. Дело № 22-5208/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора В.А Степанова на приговор Канского районного суда Красноярского края от 02 июня 2010 года, которым
Боталов П.В., ... судимый:
15.11.2007 года по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
31.10.2008 года условное осуждение отменено с назначением отбывания наказания в воспитательной колонии.
05 августа 2009 года освобожден условно–досрочно на 1 год 02 месяца 26 дней,
осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 15.11.2007 года окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей представление и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Боталов П.В. осужден за не законное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой 62,4 грамма.
Преступление совершено 18 февраля 2010 года в с. ... Канского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении Каннский межрайонный прокурор В.А. Степанов ставит вопрос об изменении приговора, исключив из его мотивировочной части указание на количество приобретенного и хранимого наркотического средства, снизить наказание Боталову П.В. на 1 месяц, мотивируя тем, что суд не обоснованно указал в мотивировочной части приговора на «количество приобретенного и хранимого наркотического средства» как на обстоятельство, подлежащее учету при решении вопроса о назначении подсудимому наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Баталова П.В., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления Канского межрайонного прокурора судебная коллегия не находит, поскольку суд указал количество приобретенного и хранимого наркотического средства в качестве характера и степени общественной опасности совершенного преступления и не учитывал данное обстоятельство в качестве отягчающих обстоятельств, указав на их отсутствие в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 02 июня 2010 года в отношении Боталова П.В. оставить без изменения, кассационное представление Канского межрайонного прокурора В.А. Степанова - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда