условно-досрочное освобождение



Председательствующий судья Белый К.А. Дело № 22к-5189/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Еремеевой В.Г.,

судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Цецаркина Д.С. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2010 года, которым

Цецаркину Д.С., ...,

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цецаркин Д.С. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый срок наказания, для условно-досрочного освобождения, имеет поощрения, встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается

Постановлением Минусинского городского суда Цецаркину Д.С. отказано в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что он твердо не встал на путь исправления.

В кассационной жалобе Цецаркин Д.С. просит отменить постановление суда, считая его не законным и не обоснованным, мотивируя тем, что он вину осознал, в содеянном раскаялся; в связи с заболеванием ограничен в трудоспособности и за отказ от физического труда, водворялся в штрафной изолятор; имеет поощрения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Рассматривая вопрос об условно-досрочно освобождение суд должен учитывать весь период отбывания осужденным наказания, назначенного судом и оценить его поведение.

Из представленного материала усматривается, что за весь период отбывания наказания Цецаркин Д.С. наряду с поощрениями имел дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. В содеянном не раскаялся, вину не признал.

Администрация ... его ходатайство об условно-досрочном освобождении в суде не поддержала.

Условно-досрочное освобождение может состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, его отношение к содеянному.

Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденный доказал своим поведением и образом жизни свое исправление.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания – исправление осужденного Цецаркина Д.С. на день рассмотрения материалов в суде, не достигнуты.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что Цецаркин Д.С. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне, объективно. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Минусинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2010 года в отношении Цецаркина Д.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Красноярского краевого суда

-32300: transport error - HTTP status code was not 200