Председательствующий судья Белый К.А. Дело № 22к-5188/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Ермусева Н.И. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2010 года, которым
Ермусеву Н.И., ...,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермусев Н.И. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый срок наказания, для условно-досрочного освобождения, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, возмещает ущерб, имеет поощрения, взысканий не имеет.
Постановлением Минусинского городского суда Ермусеву отказано в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что он твердо не встал на путь исправления.
В кассационной жалобе Ермусев Н.И. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что в колонии нет ни школы, ни ПТУ и получать образование и специальность нет возможности; иск не погашен, потому что оплачиваемые места работы в колонии ограничены; имеет более 10 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что осужденный Ермусев Н.И. осужден за совершение тяжких преступлений. Отбывая наказание, на меры воспитательного характера реагировал слабо, поскольку с ним неоднократно проводились беседы за нарушение формы одежды, но эти нарушения продолжались, поскольку 22.01.2010 года объявлен устный выговор за нарушение формы одежды. Имеет благодарности за добросовестный труд. Имеющиеся иски полностью не погашены. На будущее не имеет четких планов, не решен вопрос о предполагаемом месте работы. Администрация ... ходатайство Ермусева Н.И. об условно-досрочном освобождении не поддержала.
Судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Ермусев Н.И. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом и по этим основаниям отказал ему в условно-досрочном освобождении.
При таких данных, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, возражающее против его условно-досрочного освобождения, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2010 года в отношении Ермусева Н.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда