Председательствующий судья Молочная Л.Г. Дело № 22к-5178/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В.., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Курного В.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 02 июня 2010 года, которым ему отказано в приеме его ходатайства о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 1999 года.
Заслушав доклад судьи Хасаншина М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курной В.В. осужденный приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 1999 года обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края ему отказано в приеме к рассмотрению его ходатайства, поскольку данный приговор уже приведен в соответствии с действующим законодательством.
В кассационной жалобе Курной В.В. просит отменить постановление суда, считая, что суд не обоснованно отказал ему в рассмотрении его ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив, приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленного материала усматривается, что постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 30 марта 2006 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 1999 года, с внесенными в приговор изменениями, приведен в соответствие с действующим законодательством.
При наличии таких данных суд обоснованно пришел к выводу об отказе в приеме ходатайства к рассмотрению и правильно разъяснил порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений. Оснований для проведения судебного контроля в настоящее время по жалобе нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 02 июня 2010 года в отношении Курного В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Копия верна: судья Красноярского краевого суда