Председательствующий судья Майко П.А. Дело № 22-5671/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска Е.И. Ивановой и кассационной жалобе осужденной Тришкиной С.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2010 года, которым
Тришкина С.И., ..., не судимая,
осуждена: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, объяснение Тришкиной С.И., выступление адвоката Соловьева С.В., в её интересах, мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей представление и полагавшей изменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Тришкина С.И. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО8
Преступление совершено в г. Красноярске 22 февраля 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска Е.И. Иванова просит изменить приговор суда, учесть в качестве смягчающих обстоятельств: противоправное поведение потерпевшего и вызов осужденной медицинскую помощь для потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденная Тришкина С.И. просит изменить приговор суда, мотивируя тем, что она умышленно не наносила удар ножом потерпевшему, поскольку после его первого удара ей по голове она отмахивалась от его следующего удара рукой, в которой был нож, чем превысила пределы необходимой самообороны; суд не учел в достаточной мере смягчающие наказание обстоятельства: она ранее не судима, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, вызов скорой помощи для потерпевшего, ее состояние здоровья и инвалидность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим частичному удовлетворению, а приговор - изменению.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Тришкиной С.И., осужденной по ч.1 ст. 111 УК РФ, является правильной.
При назначении вида и меры наказания, суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность виновной, которая характеризуется положительно, мнение потерпевшего, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние, явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.
Вместе с тем, при назначении осужденной наказания судом не был учтен в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.
Судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим, однако признание данного обстоятельства смягчающим наказание Тришкиной С.И. не дает основания для смягчения ей наказания, поскольку ей наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Суд в приговоре хотя и не указал на применение правил ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку обстоятельства смягчающие наказание, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного Тришкиной С.И. преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2010 года в отношении Тришкиной С.И. изменить:
признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание помощи потерпевшему.
В остальной части приговор в отношении Тришкиной С.И. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Е.И. Ивановой и кассационную жалобу Тришкиной С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Красноярского краевого суда