Председательствующий судья Барсуков В.М. Дело № 22к –5421/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года материал по кассационной жалобе Чехлова Е. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2010 года, которым
Чехлову Е.В., ..., не судимому,
отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Тибекина А.Н., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чехлов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела по существу Чехлов Е.В. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую: залог или подписку о невыезде, мотивируя тем, что обвинение не подтверждается доказательствами, при продлении меры пресечения нарушены нормы УПК РФ, суд кассационной инстанции указал на необходимость изменения меры пресечения, за время нахождения под стражей у него ухудшилось здоровье.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда в удовлетворении ходатайства Чехлову Е.В. отказано в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, те обстоятельства, на которые ссылается Чехлов Е.В. были учтены при избрании меры пресечения и продлении срока содержания его под стражей, из медицинских документов не усматривается, что он нуждается в экстренной госпитализации, а также о наличии противопоказаний для содержания под стражей.
В кассационных жалобах, основной и дополнительной, Чехлов Е.В. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд не обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства; не принял во внимание доводы относительно имеющегося домовладения в качестве залога; не учел указание суда кассационной инстанции; зрение у него ухудшилось в результате длительного содержания под стражей;.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из представленного материала в судебную коллегию усматривается, что уголовное дело в отношении Чехлова Е.В. слушается в Октябрьском районном суде г. Красноярска и ходатайство об изменении меры пресечения с содержание под стражей на более мягкую им заявлено в судебном заседании.
Судебное разбирательство по уголовному делу Чехлова Е.В. не закончено. Оценка доказательств по делу Чехловым Е.В. не может служить основанием для изменения ему меры пресечения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана Чехлову Е.В. 20 апреля 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда, после отмены приговора в отношении Чехлова Е.В.
В кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 апреля 2010 года указано, что отсутствуют какие-либо нарушения закона по решению вопросов по мере пресечения Чехлову Е.В.
Суд обоснованно не принял доводы Чехлова Е.В. относительно имеющегося домовладения в качестве залога, поскольку на заявителе ходатайства лежит обязанность представить суду все документы в отношении имущества, предлагаемого в качестве залога. Суду соответствующие документы представлены не были.
Отсутствуют в материале медицинские документы, свидетельствующие о необходимости лечения Чехлова Е.В. в иных медицинских учреждениях или о его неудовлетворительном состоянии здоровья, которое препятствует его нахождению под стражей.
При таких обстоятельствах, постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2010 года в отношении Чехлова Е.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи