Председательствующий судья Барсуков В.М. Дело № 22-5411/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Крынина Е.В., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Е.Ю. Ивановой, на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2010 года, которым
Еремина Н.Б., ... не судимая
осуждена: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с обязательством: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, заниматься воспитанием и содержать своего малолетнего ребенка.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.Б., поддержавшего представление и полагавшего изменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Еремина Н.Б. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни.
Преступление совершено в г. Красноярске 09 марта 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска просит исключить из резолютивной части приговора указание суда «заниматься воспитанием и содержать своего малолетнего ребенка», поскольку законном не предусмотрено возлагать на осужденную такие обязанности, которые предусмотрены семейным законодательством.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия оснований находит приговор подлежащим изменению.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Ереминой Н.Б., осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденной наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновной, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, оно является справедливым и отвечает требованиям закона.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым кассационное представление прокурора удовлетворить и исключить из резолютивной части приговора указание суда «заниматься воспитанием и содержать своего малолетнего ребенка», поскольку эти обязанности в ч. 5 ст. 73 УК РФ не указаны, а предусмотрены семейным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суд г. Красноярска от 20 мая 2010 года в отношении Ереминой Н.Б. изменить:
в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исключить из резолютивной части приговора указание суда «заниматься воспитанием и содержать своего малолетнего ребенка».
Председательствующий
Судьи