Председательствующий судья Стреж Л.А. Дело № 22 к-5537/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года материал по кассационной жалобе подсудимой Беловой А.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года, которым
Беловой А.Г., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Котельниковой В.К., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Морозов Р.С., Воронов А.Г., Завилевский И.М. и Белова А.Г. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, связанных с не законным оборотом наркотических средств.
В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Завилевского И.М., с которым суд согласился.
Одновременно судом был решен вопрос о продлении срока содержания под стражей всем подсудимым до 6 месяцев, то есть до 22 октября 2010 года.
С данным постановлением суда не согласна Белова А.Г. и ею подана кассационная жалоба, в которой она просит изменить ей меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что она вину признает; на его иждивении находится малолетний сын, который проживает с ее матерью, которая тяжело больна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания подсудимого допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что Белова А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом были приняты во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет не снятую и не погашенную судимость, имеет на иждивении малолетнего ребенка, у неё больная мать, сама употребляет наркотики, может скрыться от суда, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кроме того, по делу не допрошены все свидетели, не исследованы материалы дела и вещественные доказательства в виде аудиозаписей.
Данных, свидетельствующих о том, что отпала необходимость в избранной в отношении подсудимой Беловой А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ей данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.
Принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона РФ и Международного права, в том числе п. «с» ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивший в силу для РФ 05.05.1998 года, предусматривающий арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентными органами по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать скрыться после совершения преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года в отношении Беловой А.Г. оставить без изменения, её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда