Председательствующий судья Лисейкин А.В. Дело № 22к -5498/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Иванова Р. Л. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 июня 2010 года, которым
Иванову Р.Л., ...,
отбывающему наказание в ...
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда от 04.09.2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Резинюк Н.В., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2006 года Иванов Р.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2006 года приговор оставлен без изменения.
Осужденный Иванов Р.Л. обратился в Уярский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора Канского городского суда от 04.09.2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края осужденному Иванову Р.Л. отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Канского городского суда Красноярского края в соответствие с действующим законодательством, в связи с тем, что наказание, назначенное приговором суда, не превышает 2/3 от 15 лет.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Р.Л. просит изменить постановление суда, мотивируя тем, что наказание ему назначалось по ранее действующему законодательству; в связи с тем, что пределы установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ снижены, соответственно должно быть снижено и ему наказание до разумных пределов.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Как следует из приговора Канского городского суда Краснодарского края от 04 сентября 2006 года обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной и частичное возмещение ущерба.
Санкция ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания осужденного не может превышать 2/3 от 15 лет лишения свободы, то есть 10 лет лишения свободы.
Приговором Канского городского суда Иванову Р.Л.. назначено наказание 9 лет лишения свободы, не превышающее 2/3 максимального срока наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поэтому оснований для изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 июня 2010 года в отношении Иванова Р.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда