Председательствующий судья Тихонов В.В. Дело № 22-4848/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск xx.xx.xxxx года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Горецкого Н.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от xx.xx.xxxx года, которым
Горецкий ..., ..., судимый:
08.06.2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
06.02.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней,
осужден: по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.04.2004 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Горецкого Н.Н. в пользу ФИО5 17 026 рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Горецкий Н.Н. осужден за две кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО5 и ФИО8
Преступления совершены в г. Красноярске xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Горецкий Н.Н. просит изменить приговор суда, снизить назначенный срок наказания; местом отбытия наказания назначить колонию-поселение, мотивируя тем, что суд не учел в достаточной мере, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Горецкого Н.Н. помощник прокурора Свердловского районного суда г. Красноярска А.И. Гаус указывает на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Горецкого Н.Н. осужденного за две кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО5 и ФИО8, является правильной, а назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ и принципу справедливости.
При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, с учетом всех смягчающих обстоятельств указанных в жалобе осужденного.
Вместе с тем суд обоснованно указал, что он совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, наличие рецидива преступлений в его действиях, что свидетельствует о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Наказание назначено соразмерно содеянному и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судом верно назначено Горецкому Н.Н. местом отбытия наказания колония строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и преступление совершено при рецидиве преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2010 года в отношении Горецкого ... оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Красноярского краевого суда