спор о подсудности



Председательствующий судья Бойко В.П. Дело № 22к-4859/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,

судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Макаровского Д.М. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2010 года, которым ходатайство Маковского Д.М. о погашении судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2003 года направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаровский Д.М. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о погашении судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2003 года на основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2010 года указанное ходатайство направлено для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по подсудности.

В кассационной жалобе осужденный Макаровский Д.М. выражает несогласие с постановлением Свердловского районного суда, указывая на то, что он обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о погашении судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2003 года, однако суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, а Свердловский районный суд принял решение направить материал на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что Макаровский Д.М. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о погашении судимости по приговору от 18 сентября 2003 года.

Материал постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2010 года передан по подсудности для разрешения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в соответствии со ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ.

Ранее, по ходатайству МакаровскогоД.М. от 04 марта 2010 года, данный материал по постановлению судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска был передан по подсудности на рассмотрение по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска в соответствии со ст. 400 УПК РФ.

В соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допуска -

ется. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке установленными ст. ст. 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Свердловский районный суд г. Красноярска данное указание закона не выполнил, в связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2010 года подлежит отмене, материал направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2010 года в отношении Маковского Д.М. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Красноярского краевого суда

-32300: transport error - HTTP status code was not 200