Председательствующий судья Силина Т.А. Дело № 22к-4867/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Ефремова С.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2010 года, которым материал по его ходатайству о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 24.02.2010 года и погашения судимости, направлено для разрешения по существу в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ефремов С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 24.02.2010 года в соответствии с действующим законодательством и погашении судимости.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска материал направлен в Емельяновский районный суд Красноярского края для разрешения по существу, поскольку осужденный содержится в ... по Красноярскому краю.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов С.В. просит отменить постановление суда, поскольку оно является не законным, в связи с тем, что он находится в ..., так как числился за Солнечной постоянной сессией Советского районного суда г. Красноярска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из представленного материала усматривается, что осужденный Ефремов С.В. содержится в ... Емельяновского района Красноярского края. В силу ст. ст. 396-400 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судами по месту отбытия наказания в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 396 УПК РФ.
При наличии таких данных суд обоснованно пришел к выводу о направлении материала на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2010 года в отношении Ефремова С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Копия верна: судья Красноярского краевого суда