Председательствующий судья Коврижных Л.И. Дело № 22к-4868/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Овсянникова П.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2010 года, которым
Овсянникову П.А., ...,
отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2006 года в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2006 года Овсянников П.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с внесением в уголовное законодательство РФ изменений, осужденный Овсянников П.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2010 года Овсянникову П.А. отказано в принятии указанного выше ходатайства, в связи с отсутствием оснований для снижения наказания, назначенного ему приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Овсянников П.А., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит отменить постановление суда; указывает на то, что в связи с внесением ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в уголовное законодательство РФ изменений, суду следовало применить положения новой редакции ст. 62 УК РФ и снизить назначенный ему срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, принятое судьей в рамках уголовного судопроизводства решение должно быть законным и обоснованным, что предполагает его мотивированность; выводы, содержащиеся в резолютивной части принятого судом решения, должны быть подкреплены выводами, изложенными в описательной его части.
Однако указанные требования закона судом по настоящему материалу не выполнены.
Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что Овсянников П.А. осужденный приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2006 года по ст. 10 УК РФ.
Из текста принятого судьей постановления видно, что его описательная часть содержит мотивировку принятого решения об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства. Вместе с тем, резолютивная часть данного решения содержит вывод об отсутствии оснований для его принятия к производству и рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенные выше обстоятельства, тщательно исследовать доводы Овсянникова П.А. и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2010 года в отношении Овсянникову П.А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи