Председательствующий судья Чечиль Т.Г. Дело № 22к-4637/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Грузина П.Н. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года, которым
Грузину П.Н., ..., судимому 10.08.2001 года с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в ... по Красноярскому краю,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грузин П.Н. обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, освоил несколько профессий, действующих взысканий не имеет.
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Грузину П.Н. отказано по тем основаниям, что цель назначенного наказания не достигнута, он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Грузин П.Н. просит отменить постановление суда; мотивируя тем, что представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании дал ему положительную характеристику, при этом необоснованно указал на то, что он не заслуживает УДО; в случае условно-досрочного освобождения намерен устроиться на работу, заботиться о своих близких.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за
2
тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что Грузин П.Н. 23 декабря 2009 года прибыл в ..., был трудоустроен на основное производство водителем лесовоза. На момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, имеет 9 поощрений.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания, на него 7 раз налагались взыскания, в виде выговоров и водворения в ШИЗО на срок 3, 5, 7 и 15 суток. На момент обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении все взыскания сняты и погашены. Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения Грузина П.Н. в течение всего срока отбывания наказания.
При таких данных, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации ..., которая не поддержала ходатайство осужденного, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Грузина П.Н., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что Грузин П.Н. в случае условно-досрочного освобождения намерен устроиться на работу, заботиться о своих близких, не могут служить основанием для отмены постановления суда.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года в отношении Грузина П.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда