Председательствующий судья Онищенко В.П. Дело № 22к-4729/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Хасаншина М.М.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Иванищева Н.А. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2010 года, которым
Иванищеву Н.А., ..., судимому 29.10.2003 года по ч.1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ... ГУФСИН России по Красноярскому краю,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения Иванищева Н.А., полученные с использованием систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванищев Н.А. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, в содеянном раскаялся, вину осознал, взысканий не имеет.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Иванищеву Н.А. отказано по тем основаниям, что цель назначенного наказания не достигнута, он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Иванищев Н.А. просит отменить постановление суда; мотивируя тем, что в материалах личного дела отсутствуют сведения о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту хранения наркотических средств; все наложенные на него взыскания, на момент обращения с ходатайством, погашены; причина не погашения иска - отсутствие рабочих мест.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно осво -
2
бождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что Иванищев Н.А. на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, действующих взысканий не имеет, имеет 4 поощрения.
Осужденный в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, ранее трудился в качестве уборщика служебных помещений; при возможности уклонялся от работы; за весь период отбывания наказания на него 15 раз налагались взыскания; с апреля 2009 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению ...; имеет задолженность по исполнительному листу на сумму 87 856 рублей, удержания за время отбывания наказания не производились.
Из заключения администрации ... ГУФСИН России по Красноярскому краю усматривается, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Иванищева Н.А. не поддержано.
При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Иванищева Н.А., судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку большую часть срока наказания являлся нарушителем режима содержания.
В постановлении суда указано, что в отношении Иванищева Н.А. в ... возбуждено уголовное дело в отношении его по факту хранения наркотических средств. Однако в материалах отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство, в связи с чем, данное указание суда необходимо из постановления исключить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исключить из постановления судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2010 года в отношении Иванищева Н.А. указание о возбуждении уголовного дела в ... в отношении его по факту хранения наркотических средств, в остальной части постановление оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда