Председательствующий судья Чиркова Е.А. Дело № 22к – 5107/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Хасаншина М.М., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Афанасенко М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Сморгуленко Е.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2010 года, которым отказано в приведении приговоров Абанского районного суда Красноярского края от 21.01.2009 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Плотовой А.В., прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 21 января 2009 года Сморгуленко Е.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В силу ч. 7. ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по данному приговору и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Сморгуленко Е.А. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговора Абанского районного суда Красноярского края от 21.01.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска Сморгуленко Е. А. отказано в удовлетворении его ходатайства, в связи с тем, что в ч. 3 ст. 158 УК РФ изменения, влекущие снижение наказания, не вносились.
В кассационной жалобе Сморгуленко Е.А. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что он в своем ходатайстве не просил о приведении приговора Абанского суда в соответствии с ФЗ-141 от 29.06.2009 года, а ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 377 от 27.12.2009 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Сморгуленко Е.А. в своем ходатайстве конкретно не указал, с какими изменениями внесенными в УК РФ необходимо привести в соответствие приговор Абанского суда в отношении его.
В связи с этим суд рассмотрел его ходатайство в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ - № 141, который существенно улучшает положение осужденных. Однако эти изменения не распространяются на Сморгуленко Е.А.
В то же время, Федеральный закон ФЗ-№ 377 от 29.12.2009 года, абзац пятый части третьей ст. 158 УК РФ дополнил словами «и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового».
Указанные изменения в законе не устраняют преступность совершенного деяния Сморгуленко Е.А., не смягчает ему наказание и не улучшает его положение, в связи с чем,
оснований для изменения постановления суда и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы Сморгуленко Е.А., не имеется
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда от 10 марта 2010 года в отношении Сморгуленко Е.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Красноярского краевого суда