Председательствующий судья Марченко П.С. Дело № 22 – 5000/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.
судей Хасаншина М.М., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Епифанцева С.Ю. на приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 31 мая 2010 года, которым
Епифанцев С.Ю., ..., судимый,
09.03.2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,
осужден: по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 09.03.2010 года окончательно назначен штраф в размере 12 000 рублей.
Постановлено взыскать с Епифанцева С.Ю. в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда 3 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Екимова А.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края Епифанцев С.Ю. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении.
Преступление, как признал установленным суд, было совершено 10 декабря 2009 года в ... Большеулуйского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края на основании заявления ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Епифанцева С.Ю. в связи с тем, что последний 30 октября 2009 года на территории ОАО ... ударил его кулаком, причинив ФИО5 физическую боль.
10 декабря 2009 года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Епифанцева С.Ю., в связи с привлечением его к уголовной ответственности, на почве личных неприязненных отношений, Епифанцев С.Ю. подал мировому судье судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, письменное заявление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении ФИО5, указывая, что последний 19 октября 2009 года на автобусной остановке возле центральной проходной ОАО ... оскорбил его, унизил его честь и достоинство в присутствии ФИО9 и других лиц, дойдя в своих оскорблениях до нецензурной брани.
Завление Епифанцева С.Ю. было принято мировым судьей к производству, в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 130 Ук рФ, он бывл признан обвиняемым, ему вручена копия заявления Епифанцева С.Ю., разъяснены его права и обязанности.
В кассационной жалобе осужденный Епифанцев С.Ю. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что суд дал не надлежащую оценку процедуре досудебного производства и согласился с расследованием уголовного дела в форме дознания, что противоречит ч. 6 ст. 151 УПК РФ, в связи с чем, добытые доказательства по делу являются не допустимыми и не имеющими юридическую силу.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Большеулуйского района Красноярского края А.Т. Занько указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного заседания 10 декабря 2009 года по рассмотрению уголовного дела в отношении Епифанцева С.Ю., обвиняемого по ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении ФИО5
Мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края заявление Епифанцева С.Ю. было принято к производству. В отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 130 УК РФ, он был признан обвиняемым, ему вручена копия заявления Епифанцева С.Ю., разъяснены его права и обязанности.
21 декабря 2009 года Епифанцев С.Ю. подал мировому судье судебного участка № 16 в Большеулуйском районе заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и отказался от обвинения.
30 декабря 2009 года постановлением мирового судьи судебного участка № 16 уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, в связи с отказом частного обвинителя об обвинения.
01 февраля 2010 года в отношении Епифанцева С.Ю. старшим дознавателем ОВД по Большеулуйскому району Красноярского края было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Признавая Епифанцева С.Ю. виновным, в заведомо ложном доносе о совершении преступления ФИО5, суд пришел к выводу, что оскорбления в действительности не было.
Однако данный вывод суда ничем не мотивирован и не основан на исследованных доказательствах. Как в обвинительном акте, так и в приговоре суда изложены показания ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО11 и перечислены документы. В приговоре отсутствует анализ показаний этих свидетелей, документов и им не дана соответствующая оценка. Между тем из них нельзя сделать вывод о наличии в действиях
3
Епифанцева С.Ю. состава преступления. Судом не установлено: имело ли место оскорбление ФИО5 Епифанцева, то есть не установлены факты, изложенные в заявлении Епифанцева С.Ю. Само обращение Епифанцева С.Ю. с заявлением о прекращении уголовного дела не образует состава преступления и не свидетельствует о том, что факты, изложенные в заявлении носили ложный характер.
При наличии таких обстоятельств, приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Епифанцева С.Ю. прекращению за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 31 мая 2010 года в отношении Епифанцева С.Ю. отменить за отсутствием состава преступления, производство по уголовному делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда