Председательствующий судья Пугачева Т.М. Дело № 22к – 5105/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Хасаншина М.М., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Сентюрина Н.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года, которым отказано в приведении приговоров Ачинского городского суда Красноярского края от 21.06.2007 года и Боготольского районного суда Красноярского края от 30.08.2007 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Плотовой О.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2007 года Сентюрин Н.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 30 августа 2007 года Сентюрин Н.С. осужден по ч. 1 ст. 161, ч 5 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В связи с внесением в уголовное законодательство РФ изменений, осужденный Сентюрин Н.С. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года Сентюрину Н.С. отказано в приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, в связи с отсутствием оснований для этого.
В кассационной жалобе Сентюрин Н.С. просит отменить постановление суда, с направлением материала на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в постановлении судом не верно указано наказание, назначенное по приговору от 30.08.2007 года; постановлением от 08.04.2010 года ему отказано участвовать в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, а в постановлении указано, что он поддержал свое ходатайство в судебном заседании.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Из представленного материала усматривается, что при назначении Сентюрину Н.С. наказания по приговору Ачинского городского суда от 21.06.2007 года обстоятельством смягчающим наказание, было признано: признание вины, раскаяние в совершенном, и нахождение жены в состоянии беременности. На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие рецидива преступлений.
При назначении наказания Сентирюну Н.С. по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 30.08.2007 года обстоятельствами, смягчающими наказание было признано: наличие малолетних детей, явка с повинной, заглаживание вреда. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений.
Наличие рецидива преступлений в приговорах препятствует применению правил ст. 62 УК РФ в новой редакции.
Указанное судом в постановлении срок наказания по приговору от 30.08.2007 года 3 года 6 месяцев, является технической ошибкой, поскольку из приговора, имеющегося в материале, усматривается, что Сентюрин Н.С. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима л.д.3-4).
Постановлением суда от 08 апреля 2010 года Сентюрину Н.С. отказано в участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы. Указание суда в постановлении о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством о том, что Сентюрин Н.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, является ошибочным и подлежит исключению из постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исключить из постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года в отношении Сентюрина Н.С. указание, что в судебном заседании осужденный Сентюрин Н.С. поддержал свое ходатайство, в остальной части постановление оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда