Председательствующий судья Золотой В.В. Дело № 22 – 5033/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Хасаншина М.М., Шикайловой Е.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крылова А.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2010 года, которым в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе от 19 февраля 2010 года в отношении
Крылова А.Б., ..., судимого:
1. 22.11.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
2. 25.01.2008 года по ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
3. 17.07.2008 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказаний по приговорам от 22.11.2007 года и 25.01.2008 года) к 3 годам лишения свободы,
01.09.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней,
4. 19.02.2010 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69,ч. 7. ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в апелляционном порядке оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска Крылов А.Б. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 7. ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Крылов А.Б. просит о применении к нему правил ст. 70 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Свердловского районного суда г. Красноярска Ж.В. Борутенко указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Крылова А.Б., осужденного по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается осужденный в жалобе, а также наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Относительно доводов осужденного о не правильном применении правил ст. 70 УК РФ постановлением данный вопрос оставлен для разрешения в порядке ст. ст. 396 и 397 УПК РФ, что не противоречит действующему закону.
Признавая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его изменения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2010 года в отношении Крылова А.Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда