Председательствующий судья Морозова Г.В. Дело № 22 – 6987/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Буровой А.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 20 июля 2010 года, которым
Бурова А.В., ..., судимая:
1. 22.06.2009 года по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 11 месяцев,
2. 08.10.2009 года по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
3. 04.12.2009 года по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
осуждена: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22.06.2009 года, 08.10.2009 года и 04.12.2009 года и по совокупности приговоров наказание, назначенное по этим приговорам, частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно Буровой А.В. к отбытию назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с Буровой А.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 29 600 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, объяснение Буровой А.В., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Бурова А.В. осуждена за хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5
Преступление совершено 10 марта 2010 года в г. Железногорске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Бурова А.В. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ей наказание, мотивируя тем, что суд не учел при назначении наказания ее состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Буровой А.В. осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
При назначении осужденной наказания, судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом личности виновной, которая совершила преступление в период испытательного срока, характеризуется отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств: полного признание вины, состояния ее здоровья, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для изменения приговора по доводам, кассационной жалобы осужденной Буровой А.В. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 20 июля 2010 года в отношении Буровой А.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи