Председательствующий судья Гареева Е.Б. Дело № 22 – 6950/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Толстиковой Е.А., в интересах осужденного Коломиец Б.Г., на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2010 года, которым
Коломиец Б.Г., ..., судимый:
15 февраля 2008 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден: по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 15 февраля 2008 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Толстиковой Е.А., в интересах Коломиец Б.Г., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Коломиец Б.Г. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г. Красноярске в период с 11 февраля по 02 марта2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Толстикова Е.А. в интересах осужденного Коломиец Б.Г., ссылаясь на чрезмерную суровость, просит об из -
менении приговора и назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ либо в виде штрафа, мотивируя тем, что суд не учел, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении Коломиец Б.Г., последний был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, как лицо, отбывшее наказание в связи с истечением испытательного срока; имеет постоянное место жительства; работает, характеризуется положительно; полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; совершенное им преступление не является тяжким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Коломиец Б.Г., осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2008 года Коломиец Б.Г. был осужден по ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно назначил Коломиец Б.Г. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия оснований для назначения осужденному условного наказания либо наказания в виде штрафа не находит.
Назначенное Коломиец Б.Г. наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2010 года в отношении Коломиец Б.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Толстиковой Е.А. в интересах осужденного Коломиец Б.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Красноярского краевого суда