Председательствующий судья Анисимова Ю.В. Дело № 22 – 6073/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Козульского района Красноярского края С.А.Степанова на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года, которым
Юсып К.И., ..., не судимый,
осужден: за два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 300 часов обязательных работ.
Поставлено взыскать с Юсыпа К.И. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО5 и ФИО4 по 5 000 рублей каждой.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, мнение прокурора Марченко О.В., поддержавшей представление и полагавшей изменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Юсып К.И. осужден за два хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО5 и ФИО4
Преступление совершено 23 мая 2010 года в пос. Козулька Козульского района Красноярского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении размера наказания Юсыпу К.И., поскольку максимальный срок обязательных работ ограничен 240 часами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор суда изменению.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Юсыпа К.И., осужденного за хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим является правильной.
При назначении вида и меры наказания, суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно, влияние наказания на условия жизни его семьи, ранее не судим, в содеянном раскаялся и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, при назначении наказания Юсыпу К.И. по совокупности преступлений суд назначил ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, превысив установленный ч. 2 ст. 69 УК РФ до 210 часов обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Козульского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2010 года в отношении Юсыпа К.И. изменить:
снизить назначенное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 210 часов обязательных работ.
В остальной части приговор в отношении Юсыпа К.И. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи