Председательствующий – Моор Ю.Э. 22К-6039/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 сентября 2010 года
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Путинцева М.М.,
судей- Крынина Е.Д., Фризен Л.Г.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Паабо Р.Я. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 мая 2010 года, которым
Паабо ФИО8
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Заслушав доклад судьи краевого суда Путинцева М.М., мнения осужденного Паабо Р.Я., адвоката Наболь Т.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Паабо Р.Я. осужден:
25 января 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев;
06 августа 2007 года по ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Постановлением суда Паабо Р.Я. отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием оснований для приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
В кассационной жалобе Паабо Р.Я. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное и применить изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29.06.2009г., снизив назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что в качестве смягчающих его наказание обстоятельств по уголовному делу учитывались явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, просит учесть наличие ...
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии со ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Из материалов следует, что судом при назначении наказания Паабо Р.Я. по приговору от 25.01.2006г. учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.
Наказание, назначенное по приговору от 25.01.2006г. в виде 2–х лет лишения свободы, не превышает 2/3 от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, по приговору от 06.08.2007г. судом не учитывались, как не установлено смягчающих наказание обстоятельств по приговору от 25.01.2006г. в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений, что подтверждается приговорами.
Каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного Паабо Р.Я. согласно приговорам от 25 января 2006 года и 06 августа 2007 года в уголовный закон до настоящего времени не вносилось.
В связи с чем, выводы суда об отказе Паабо Р.Я. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом судебная коллегия находит обоснованными, а доводы осужденного о необходимости применения к нему положений ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ и снижения назначенного ему наказания– несостоятельными.
Также не могут быть приняты судебной коллегией во внимание доводы осужденного о признании вины, состоянии здоровья, наличии на его иждивении детей, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для снижения осужденному наказания в порядке ст. 10 УК РФ, а учитывались судом при назначении наказания при постановлении приговоров.
Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 мая 2010 года в отношении Паабо ФИО9 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи