Председательствующий - Репин Е.Ю. Дело № 22К- 6718/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В П
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
....
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2010 года, которым приговор Басманного районного суда г. Москвы от 05 февраля 2007 года, в отношении осужденного Суринова Т.Р., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., приведен в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, частично.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по материалам дела, содержание постановления и кассационного представления, адвокатов Горшкова В.Д., Истоминой О.В. полагавших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей постановление судьи отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Суринов Т.Р. Басманным районным судом г. Москвы, 05 февраля 2007 г. осужден по п.п. «а.б» ч. З ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Окончательно назначено наказание - 10 лет 7 месяцев лишения свободы.
А также Замоскворецким районным судом г. Москвы, 26 мая 2008 г. Суринов Т.Р. осужден по ч. З ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с принятием Федерального закона от 07 апреля 2010 г. № 60-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации - принята новая редакция статьи 174-1 УК РФ, в связи с чем, адвокаты Истомина О.В., Горшков В.Д. обратились в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Басманного районного судам г. Москвы от 05 февраля 2007 г и Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2008 г, и освобождении Суринова Т.Р. от назначенного наказания по ст. 174-1 УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд в описательно-мотивировочной части постановления указал о необходимости приведения приговора постановленного Басманным районным судом г. Москвы 05 февраля 2007 года в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 07 апреля 2010 г. № 60-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации - принята новая редакция статьи 174-1 УК РФ.
Суд постановил привести в соответствие с Федеральным законом от 7 апреля 2010 года № 60 – ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ приговор Басманного районного суда г. Москвы от 5 февраля 2007 года, по которому действия Суринова Т.Р. квалифицировать по ч. 3 ч. 2 ст. 330 УК РФ – оставить наказание 2 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание – 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2008 года, по которому действия Суринова Т.Р. квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. ) оставить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 5 февраля 2007 года, окончательно назначить Суринову Т.Р. наказание – шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры в отношении Суринова Т.Р. оставлены без рассмотрения.
В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г. Красноярска Савостьянова С.А. просит постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2010 года отменить, материалы в отношении Суринова Т.Р. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, мотивируя тем, что действующая редакция ст. 174-1 УК РФ (ФЗ №60 от 07.04.2010 г.) определяет легализацию как «финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенные в крупном размере», в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости пересмотра приговора Басманного райсуда г. Москвы в отношении Суринова Т.Р., квалифицировал его действия, фактически исключив ст. 174-1 УК РФ.
При этом суд не принял во внимание, что действия Суринова Т.Р. на сегодняшний день не декриминализированы, и состав преступления, предусмотренный ст. 1 74-1 УК РФ имеет место быть.
Изменение диспозиции статьи не дает оснований для принятия решения об отсутствии состава преступления, что фактически сделал суд.
Так же, судом в описательно-мотивировочной части постановления не верно указана редакция ст. 174-1 ч. З УК РФ - от 07.01.2001 г. когда фактически редакция изменена ФЗ № 121 от 07.08.2001 г.
Кроме того, судом при постановлении решения были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако постановление судьи от 07.06.2010 г. о приведении в соответствие приговоров в отношении Суринова Т.Р. не соответствует предъявляемым требованиям.
Так в описательно-мотивировочной части суд обосновал свое решение только изложением диспозиции ст. 174-1 редакции ФЗ № 121 от 07 августа 2001 года и редакции ФЗ № 60 от 07 апреля 20010 года.
В постановлении не указано, какие действия совершил Суринов Т.Р. и почему, по мнению суда в его действиях не имеется состав преступления, предусмотренный ст. 174-1 УК РФ.
Кроме того, суд не дал оценку доводам обвинения о необходимости отказа в удовлетворении заявленного защитой Суринова Т.Р. ходатайства.
Резолютивная часть решения содержит в себе только изложение квалификации действии Суринова Т.Р. по ст. 159, 330 УК РФ и назначенное наказание. Решение по ст. 1 74-1 УК РФ фактически не принято.
В своем возражении на кассационное представление адвокаты Горшков В.Д., Истомина О.В. просят постановление судьи в отношении осужденного Суринова Т.Р. оставить без изменения, кассационное представления прокурора без удовлетворения, считают, постановление Советского районного суда г. Красноярска от 07.06.2010 г. является обоснованным и законным:
Решение об освобождении Суринова Т.Р. от наказания по ст. 174-1 УК РФ принято в результате анализа соответствия квалификации деяния Суринова Т.Р. «легализация», указанного в приговоре Басманного районного суда г. Москвы, составу преступления «легализация», введенного новой редакцией ст. 174-1 УК РФ новым федеральным законом от 07.04.2010 г № 60-ФЗ.
Судом установлено, что предыдущий и новый состав преступления «легализация» сопоставимы только по указанию на сделку, совершенную организованной группой, в крупном размере и с использованием служебного положения, и не сопоставимы - по цели совершения такой сделки, что не дало суду возможности квалифицировать деяния Суринова Т.Р. по ст. 174-1 УК РФ (в ред. от 07.04.2010 г.) и послужило основанием освобождения от наказания по ст. 174-1 УК РФ (в ред. от 07.08.01 г.);
Квалификация по иным вмененным Суринову Т.Р. преступлениям и наказания за них, назначенные приговорами Басманного и Замоскворецкого районных судов г. Москвы оставлены без изменения.
Окончательное наказание Суринову Т.Р. смягчено и назначено в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ, с учетом всех особенностей и смягчающих обстоятельств, характеризующих Суринова Т.Р. данных и сведений о его состоянии здоровья, учтенных при вынесении приговоров Басманным и Замоскворецким районными судами г. Москвы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления возражение, судебная коллегия находит, кассационное представление подлежит удовлетворению в виду нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, адвокаты Горшков В.Д., Истомина О.В. в интересах осужденного Суринова Т.Р. обратились в Советский районный суд г. Красноярска по месту его отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговора Басманного районного суда г. Москвы от 05 февраля 2007 г. в соответствии с требованиями, внесенными в ст. 174-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07. 08. 2001 г. №121-ФЗ) и освобождением Суринова Т.Р. из-под стражи.
Согласно содержанию постановления суда от 07 июня 2010 года, суд не дал анализ действовавшей статье 174-1 УК РФ на день постановления приговора Басманным районным судом г. Москвы от 05 февраля 2007 г. и изменениям, внесенным в ст. 174-1 УК РФ ФЗ РФ от 07.04 2010 года № 60-ФЗ.
Кроме этого как следует из ходатайства адвокатов Горшкова В.Д. и Истоминой О.В., они просили освободить Суринова Т.Р. от назначенного наказания по ст. 174-1 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.
Суд, сославшись на статью 10 УК РФ, указал, что данный приговор подлежит пересмотру, однако не указал, устраняет ли новый закон преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает ли положение осужденного Суринова Т.Р.
При допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при постановлении постановления, судебная коллегия не может признать постановление законным и обоснованным и считает необходимым его отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, хотя судья не принял решение по существу заявленного ходатайства о приведении приговора в части осуждения Сурина Т.Р. по ст. 174-1 ч. 3 УК РФ.
Поскольку постановление отменяется в связи с нарушением закона, судебная коллегия не может дать анализ статьи 174-1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.08.2001 года с изменениями, внесенными в статью 174-1 УК РФ ФЗ РФ от 07.04 2010 года. Данный анализ должен дать суд при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 07 июня 2010 года в отношении Суринова Т.Р. отменить, данный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи краевого суда