Председательствующий: Лукьянова Т.М. Дело № 22-6592
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Путинцева М.М..
Судей: Коврижных Е.В., Сурначевой И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Самсонова Н.Н. и адвоката Мальцева Т.Н. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года, которым
Самсонов ...
...
...
Осужден по ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.12.2008 г. путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Соколову И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Самсонов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 15 июня 2010 года ... ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде Самсонов согласился с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия с ст. 113 УК РФ, как причинение вреда здоровью потерпевшему совершенное им в состоянии аффекта и снизить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Мальцев Т.Н. просит о снижении наказания Самсонову с приминением ст. 61 п. 3, ст. 64 УК РФ, так как после совершения прступления Самсонов принял активные меры заглаживания причиненного вреда, что судом не было учтено.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Самсонова обвинительный приговор.
Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено Самсонову с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, соразмерно содеянному, в пределах санкции закона и требований ст. 316 УПК РФ.
При этом судом в достаточной мере учтены смягчающие обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и его защитник.
Поэтому оснований для снижения срока наказания, о чем ставятся вопросы в жалобах, не имеется.
Доводы кассационных жалоб о переквалификации действий Самсонова не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года в отношении Самсонова ... оставить без изменения, а кассационные жалобы Самсонова Н.Н. и одвоката Мальцева Т.Н. – без удовлетворения
Председательствующий: М.М. Путинцев
Судьи: Е.В. Коврижных
И.П. Сурначева
Копия верна
Судья М.М. Путинцев