Председательствующий Воеводкина В.В. дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Красноярск xx.xx.xxxx года
Судебная коллегия по уголовным делам ...вого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Бахматовой Н.В., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г. Лесосибирска Ткаченко Р.Н., кассационной жалобе осужденного ФИО6 на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, которым
ФИО6 ФИО9 родившийся xx.xx.xxxx года в ... ..., гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу ..., ..., ..., ..., судимый:
- xx.xx.xxxx года с учетом изменений от xx.xx.xxxxг. по ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.213, ч.5 ст.33, ч.1 ст.167, п. «а», «в» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
-xx.xx.xxxx года с учетом изменений от xx.xx.xxxxг. по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 с наказанием по приговору от xx.xx.xxxx к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден xx.xx.xxxx года условно-досрочно на 4 года 11 месяцев 19 дней,
осужден к лишению свободы по:
- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года;
- ч. 1 ст. 232 УК РФ на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на 5 лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от xx.xx.xxxx на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Дятловой Т.М., подержавшей доводы кассационного преставления и полагавшей о снижении назначенного наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров, адвоката ФИО6, поддержавшую кассационную жалобу, просившую о снижении назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО6 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления ФИО6 совершены в период xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурором г. Лесосибирска Ткаченко Р.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного ФИО6, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений и приговоров смягчить, указывая, что суд несмотря на то, что при назначении наказания учел требования ч.3 ст.6 УК РФ, назначил максимально возможное наказание и фактически не учел имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе осужденный ФИО6, не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий, указывает, что назначенное наказание является суровым, явно не отвечающим принципу соразмерности. Суд не в достаточной мере учел его чистосердечное признание, активное способствование раскрытию совершенных им преступлений, помощь следствию. Суд назначил наказание больше, чем просил в прениях государственный обвинитель. С учетом приведенных доводов просит снизить наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене и изменению приговора не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме, в том числе при назначении наказания ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В силу ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом этого ФИО6, как за совершенные преступления, так и по их совокупности назначено соразмерное и справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, и полагает, что оснований к снижению назначенного наказания по изложенным доводам не имеется.
В силу требований уголовно-процессуального закона при решении вопроса о виде и размере наказания суд не связан позицией государственного обвинителя, поэтому эти утверждения осужденного не могут служить основанием для изменения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г. Лесосибирска Ткаченко Р.Н. и кассационную жалобу осужденного ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: