Председательствующий: Рудаков Н.Б. Дело № 22-5789/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 05 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего – Барановского В.Ф.,
Судей – Фризен Л.Г. и Шкабериной Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 августа 2010 года дело по кассационному представлению и.о.прокурора Дудинской транспортной прокуратуры Гребневой М.В., осужденного Савченко Р.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 мая 2010 года, которым
Савченко Р.А., xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx судимый:
1) 15.08.2000г. (с изменениями от 23.11.2000г.) по ч.4 ст.228 УК РФ к 09 годам лишения свободы, освобожденный 29 июля 2005г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 6 дней,
- осужден по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ (приговор от 15 августа 2000г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., выступление адвоката Солдатова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Савченко Р.А. 11 января 2006г. около 23 часов 30 минут незаконно приобрел на автобусной остановке, расположенной xx.xx.xxxx, у мужчины по имени ФИО9, наркотическое средство - героин, общей массой не менее 4, 251 граммов, которое расфасовал в два свертка массой по 0,289 граммов, 0,357 граммов, и хранил у себя дома по адресу: г.Норильск, район Талнах, ..., ..., ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.
12 января 2006г. в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 15 минут при обследовании квартиры Савченко, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками Таймырского ЛОВД были обнаружены и изъяты: отрезок полиэтиленовой пленки с наркотическим средством – героин, массой не менее 3,605 граммов, коробка с аптечными весами с набором гирь, девять отрезков из журнальной бумаги.
Кроме того, Савченко Р.А. 12 января 2006г. в 2 часа 8 минут, находясь по месту своего жительства, покушался на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой не менее 0,646 грамма, ФИО6, действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка».
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о.прокурора Дудинской транспортной прокуратуры Гребнева М.В. указывает, что суд, в нарушение норм УК РФ, назначил наказание Савченко Р.А. по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ ниже низшего предела без наличия к тому законных оснований. Кроме того, утверждает, что в действиях Савченко А.Р. имеет место особо опасный рецидив, следовательно, подлежит изменению вид исправительного учреждения.
Просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и определении режима исправительного учреждения, несправедливостью назначенного наказания вследствие его мягкости.
В кассационной жалобе осужденный Савченко Р.А. выражает свое несогласие с приговором суда, вследствие суровости назначенного наказания.
Проверив дело, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
При назначении наказания Савченко Р.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, суд не учел требования ч.2 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, и назначил виновному наказание ниже низшего предела.
Кроме того, суд первой инстанции ошибочно признал в действиях Савченко Р.А. опасный рецидив, тогда как необходимо признать в его действиях особо опасный рецидив, поскольку Савченко Р.А. осужден в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, ранее был судим за особо тяжкое преступление. В нарушение требований ст.58 УК РФ осужденному определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как необходимо была назначить с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Указанные обстоятельства являются основаниями, влекущими отмену приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и определении режима исправительного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 6 мая 2010 года в отношении Савченко Р.А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Савченко Р.А. оставить без изменения, срок содержания под стражей продлить на 3 (три) месяца – до 05 ноября 2010 года.
Председательствующий:
Судьи: