Председательствующий: Бурханова Ю.О. Дело № 22-5594/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Барановского В.Ф.,
судей – Путинцева М.М. и Завгородней С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Химича К.М. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года, которым
Химич К.М., xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx, судимый:
1) 03.11.2004г. по ст.73 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 9 месяцев;
2) 16.09.2005г. по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
3) 26.09.2005г по п.«в» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.1 ст.161 (семь преступлений), ч.2 ст.162, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 1 июня 2009г. на 2 года 6 месяцев 27 дней,
- осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ (приговор от 26.09.2005г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., а также мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Химич К.М. 1 марта 2010г., находясь около третьего подъезда ... по ... в ... края покушался на открытое хищение имущества ФИО4 на общую сумму 3013 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Химич К.М. согласился с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором вследствие суровости назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства по делу, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – xx.xx.xxxx, снизить размер назначенного наказания до 3 лет лишения свободы.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Уголовное дело в отношении Химич К.М. рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.
Квалификация действия Химич К.М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.
При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Химич К.М.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учел - полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал – рецидив преступлений.
xx.xx.xxxx.
Вопреки доводам жалобы, наказание Химич назначено в соответствии с ст.43 УК РФ, является справедливым и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года в отношении Химич К.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: