Председательствующий Сухотин Е.В. | дело № 22-6114/2010 |
г. Красноярск | 19 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Сурначевой И.П., Крынина Е.Д.,
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Губкиной Н.Т. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2010 года, которым
Губкина Н.Т., ... не судимая, |
осуждена к лишению свободы по:
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев
- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения ей назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Ржепко С.Н., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Губкина Н.Т. осуждена за:
- покушение на незаконный сбыт наркотических средств – героина массой 0,426 грамма;
- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – героина массой 1,982 грамма.
Преступления ею совершены 14 декабря 2009 года и 16 февраля 2010 года в г. Канске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Губкина Н.Т. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Губкина Н.Т. просит приговор изменить, назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене и изменению приговора не находит.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Губкина Н.Т. осуждена к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, следовательно, вид исправительного учреждения определен верно.
В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 июня мая 2010 года в отношении Губкиной Н.Т. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: