Председательствующий: Злагодух Л.В. Дело № 22-6197/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: Барановского В.Ф.,
судей: Путинцева М.М., Белобородовой О.М.,
рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Норильска Яхина В.М. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 9 июня 2010 суда, которым
Бублик Ю.В., xx.xx.xxxx
Осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО0, выступление адвоката Бублика Ю.В., поддержавшей доводы представления, мнение прокурора ФИО5, поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бублик Ю.В. осужден за покушение на кражу имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Норильске при обстоятельствах, излагаемых в приговоре, постановленном в соответствии со ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
01 октября 2009 года около 23 часов Бублик Ю.В. и неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи имущества в особо крупном размере, принадлежащего xx.xx.xxxx», с этой целью Бублик нанял для перевозки крупногабаритных предметов автомобиль-трейлер КРАЗ-xx.xx.xxxx прибыли на территорию отделения цеха крупного дробления НОФ, где с использованием указанной техники погрузили принадлежащую ЗФ ОАО подвижную щеку щековой дробилки СМД-117, стоимостью 16560000, что является особо крупным размером, однако распорядиться похищенным не смогли, поскольку были задержаны работниками НОФ на месте происшествия.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г. Норильска Яхин В.М., не оспаривая квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением норм уголовного закона, выразившихся в том, что суд при квалификации действий Бублика по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ введенная данным законом более сурова, чем редакция закона, действовавшая на день совершения Бубликом преступления.
С учетом изложенного просит приговор изменить, квалифицировать действия Бублика по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, исключить назначение наказания в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Бублик признан виновным в совершении покушения на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Бублик согласился.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Вместе с тем, если в кассационной жалобе или представлении содержатся данные, указывающие на неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебное решение, принятое в особом порядке, может быть отменено или изменено, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.
Основанием изменения приговора в кассационном порядке в соответствии с п.п. 3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
Действия осужденного Бублика Ю.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года, которым был введен дополнительный вид наказания, что ухудшает положение осужденного.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным закона, действовавшим во время совершения этого деяния.
На момент совершения Бубликом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, то есть 01 октября 2009 года, данная статья действовала в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ.
В связи с чем, в соответствие со п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ.
Назначая наказание Бублику Ю.В. по ч.3 ст.30, ч.7 ст.316 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 09 июня 2010 года в отношении Бублик Ю.В.
Действия Бублика Ю.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
...вого суда