Председательствующий: Лисейкин А.В. дело № 22К-6037/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Барановского В.Ф.,
судей Путинцева В.Ф., Фризен Л.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Савелова П.И. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 08 июля 2010 года, которым
Савелову П.И., xx.xx.xxxx
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2007 года Савелов П.И. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Савелов П.И., отбывающий наказание по данному приговору обратился в Уярский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 08 июля 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства Савелову было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Савелов П.И., выражает несогласие с вынесенным постановлением, настаивает на пересмотре приговора, применении к назначенному наказанию правил ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
В соответствие с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 были внесены изменения в ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором суда от 26.04.2007 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал в действиях Савелова явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих обстоятельств установлено не было.
Наказание осужденному Савелову по ч.2 ст.162 УК РФ назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29 июня 2009г. не смягчают наказание осужденному, не улучшают его положение, поэтому оснований для снижения наказания, назначенного приговором от 26.04.2007г. не имеется.
Доводы кассационной жалобы о большем снижении меры назначенного судом наказания, являются необоснованными и подлежат отклонению.
Оценка справедливости назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции. Осужденный Савелов вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд правильно отказал Савелову в пересмотре приговора Зеленогорского районного суда от 26 апреля 2007 года.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 08 июля 2010 года в отношении Савелова П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савелова П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда