Председательствующий: судья Чиркова Е.А. 22К-6857/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в
составе: председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Завгородней С.А., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Зуевой A.M.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Решетниковой А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2010 года, которым
Решетниковой ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., мнения адвоката Созиновой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решетникова А.В. осуждена:13 марта 2008 года по ч.5 ст. 69 УК РФ Решетниковой А.В. назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 01.04.2008г.
Постановлением суда Решетниковой А.В. отказано в удовлетворении ходатайства, с учетом данных о ее личности.
В кассационной жалобе осужденная Решетникова А.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в настоящее время она отбыла более половины срока наказания, вину признала полностью, раскаялась, работает, взыскания отсутствуют, имеет поощрение, добросовестно относится к труду, возмещает ущерб в большей части, чем положено.
Исследовав материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов следует, что осужденная отбыла установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, действующих взысканий не имеет, трудоустроена, поощрялась, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденной.
В то же время, как усматривается из справки о поощрениях и взысканиях на осужденную за период отбывания наказания трижды налагались взыскания, в том числе, за нарушение правил внутреннего распорядка и межкамерную связь.
Согласно справке по учету движения личных денег, в отношении Решетниковой А.В. имеются исполнительные листы на сумму 11114, 74 руб., в счет погашения исковых требований осужденной перечислено 150 рублей, при этом ее заработная плата с июня 2009г. по май 2010г. составила 2377,72 руб.
Как следует из протокола, в ходе судебного заседания осужденная пояснила, что не намерена досрочно погашать исковые требования.
Прокурор за соблюдением законов в исправительных учреждениях ходатайство Решетниковой А.В. не поддержал, считает, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Решетниковой А.В. преступлений и данных об ее личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, указанные нормы уголовного закона об условно- досрочном освобождении были обоснованно не применены к осужденной.
Доводы Решетниковой А.В., в том числе, о том, что она раскаялась, работает, не имеет взысканий, поощрялась, частично возмещает ущерб, не являются основанием для признания выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной необоснованными, принимая во внимание, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания и в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.
При этом, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.
Имеющиеся в материалах данные свидетельствуют о том, что осужденная на данный момент не достигла цели исправления, поэтому, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от
17 июня 2010 года в отношении Решетниковой ... оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ксенофонтова Н.Е.
Судьи:
Копия верна
Судья Красноярского краевого суда Ксенофонтова Н.Е.